VRCWiki:Conflicts of interest/ja

利益相反（COI）とは、記事の編集者がワールド、アバター、プレハブ、コミュニティなどのプロジェクトと重要な関係者である事です。 利益相反編集とは、あるプロジェクトと密接な関係にある人が、そのプロジェクトに関するページを作成したり、大幅な編集を行ったりすることを指します。

これは、独立したポリシーとしてではなく、特筆性(Notability)、中立的な視点（NPOV）、独自研究の排除（NOR）などの原則と並んで、一般的なWiki編集の広い枠組みの一部として理解するのが最善と言えます。これらのガイドラインと連動し、利益相反編集を未然に回避することが目的です。たとえば、個人や組織が記事の作成を通じて、自分のプロジェクトの特筆性を確立することは出来ないようになっています。

利益相反を持つ編集者が、広告を意図して記事を作成または編集することは想定されておらず、そのような編集者は、情報を付け加えたり、記事として掲載する内容を取捨選択したり、記事を一次資料として扱う可能性が本質的に高いです。

例

以下は、とあるプロジェクトにおいて利益相反となる状況の例です。

• 自分がプロジェクトを考案している
• 自分がプロジェクトの開発、司会、進行に具体的な形で関与している。
• 自分がプロジェクトを単独で、又は最初に資金援助している（プロジェクトの委託など）。

方針

VRChat Wikiでは、利益相反編集に関して2つの基本方針を定めています。

1. 編集の制限:あるプロジェクトの製作者、またはそのプロジェクトに多大な貢献をした者は、そのプロジェクトに関するページを作成することを固く禁じます。 利益相反を持つ貢献者は、そのプロジェクトに関連するページの軽微な編集のみに制限されます。
2. 執行と帰結:これらのポリシーに違反して作成されたページは即座に削除され、トークページやDiscord（該当する場合）などの適切な手段で通知されます。

必ずしも利益相反ではないケース

利益相反は「当事者である、当事者ではない」という明確な二元的概念ではなく、そのプロジェクトとの近さと関与の程度によってもたらされるものです。プロジェクトに少しでも関係のある編集者が記事を作成しようとした場合、一般的には慎重を期して利益相反編集になってしまわないように避けるのが賢明です。 しかし、利益相反の可能性がある人が、様々な要因に応じて、プロジェクトの記事の編集を行うことができる状況はたくさんあります。

自分が利益相反に該当するかを評価する便利な方法は、その所属関係からどれだけ簡単に離脱できるかを考えることです。つまり、何の影響も与えずにそのプロジェクトから「離脱」することができるのであれば、利益相反は最小限である可能性が高いです。もし、あなたの関与がプロジェクトの開発や維持に深く関わっている場合、利益相反を持っている事は明白です。

どのような場合でも、自分に軽微な利益相反があると思った時は、要約欄でその詳細を開示し、特に中立的な視点における方針（NPOV）を厳守して投稿を行うべきです。

Here are some examples, roughly ordered from most to least significant COI:

Having a personal relationship with someone affiliated with a project

This situation is difficult to define precisely, as it ranges from "close romantic relationships" to "casual acquaintances on social media." Only you can fully assess the extent of your relationship and determine whether you can or should ethically contribute to the project's page. This is the most sensitive case, requiring careful consideration.

Being a Patreon subscriber, or having made other financial contributions to a project

While financial support for a project reflects a strong interest, it does not necessarily indicate a deep affiliation and can be withdrawn at any time. Although financial supporters may lean toward positive phrasing, they are still independent from the project itself and may not share the same views as those actively involved in creating or sustaining it. Disclosure is recommended, but financial support alone is not a definitive COI.

Being a member of a community

This is similar to the case of financial contributors, but with even more independence and flexibility. Community involvement can vary widely, from contributing content and attending events to simply lurking in a Discord server. While these activities fall at different points on the COI spectrum, they are generally of low concern as long as the standard guidelines are followed.

Having a strong interest in a project

Having a general interest in a topic or project is not considered a COI and is, in fact, encouraged! The Wiki is built on contributions from volunteers who share their time and expertise. While we value those who contribute to any page that needs it, we also encourage editors to focus on topics they are passionate about, as long as they do so in a responsible and balanced manner.

A general example that summarizes it all:

Let's assume a hypothetical project in the form of a World called "Super Fun World".

• The creator of Super Fun World cannot create a page about "Super Fun World," but an interested community member can!
• If that community member is also a Patreon subscriber to the creator of Super Fun World, they should ideally disclose this affiliation in the edit summary when creating the page.
• One of the 3D modelers for Super Fun World spots a couple of typos on the page and corrects them in a minor edit.
• The creator of Super Fun World notices an incorrect date attributed to an event hosted in the World and makes a minor edit to correct it, providing a valid citation if necessary (especially if the original date was a typo).
• A hardcore fan of Super Fun World reads a new development blog published by the creator and decides some of the information is notable enough to include in the article. They add a new section (or update an existing one) with a neutral point of view, using the blog as a citation.

…and so on! This example illustrates how different levels of affiliation affect editing practices while ensuring adherence to COI guidelines.

Conflict of Interest noticebox

If an article primarily (or entirely) contains content written by someone with a partial Conflict of Interest, it will be displayed with the following noticebox:

表示 · 編集Conflict of interest

This page was written by an involved party in violation of the Conflict of interest policy, and may be subject to removal. Once this page has enough edits from varying parties, this notice may be removed.

Consider editing this page.

Note, this cannot be used to circumvent the two fundamental policies. Any pages found to have been created in violation of them, even if they contain this noticebox, will still be eligible for deletion.

It can be added to to an article using the following text: {{Noticebox/Conflict of interest}}

See also

• VRCWiki:Guidelines
• Wikipedia:Conflict of interest on Wikipedia