VRCWiki:Conflicts of interest/pt-br

Conflito de Interesse (CDI) ocorre quando um indivíduo tem afiliações significativas com um projeto, como um Mundo, Avatar, Prefab ou Comunidade. A edição com CDI refere-se à prática de alguém intimamente associado a um projeto criar ou fazer edições substanciais em uma página sobre esse projeto.

O Conflito de Interesse (CDI) deve ser entendido não como uma política isolada, mas como parte de um conjunto mais amplo de diretrizes gerais para editores, junto a princípios como Critério de notoriedade, Ponto de Vista Neutro (PDVN) e Nada de pesquisa inedita (NPI). As políticas de CDI funcionam em conjunto com essas diretrizes para evitar potenciais problemas antes que qualquer edição seja feita. Por exemplo, o Critério de notoriedade não pode ser autoestabelecida, e as políticas de CDI reforçam isso ao impedir que indivíduos ou organizações determinem a Notoriedade de seus próprios projetos por meio da criação de páginas.

Não se presume que um editor com CDI criaria ou editaria uma página com a intenção de fazer publicidade. No entanto, um editor com CDI é, inerentemente, mais propenso a embelezar informações, selecionar conteúdo de forma tendenciosa ou tratar a página como uma fonte primária.

Exemplos

Aqui estão alguns exemplos de situações em que você teria um Conflito de Interesse em relação a um determinado projeto:

• Você criou o projeto.
• Você esteve envolvido no desenvolvimento, moderação ou facilitação do projeto de alguma forma tangível.
• Você foi o único ou o primeiro financiador do projeto (por exemplo, encomendando o projeto).

Políticas

A VRChat Wiki aplica duas políticas principais em relação à edição com Conflito de Interesse:

1. Restrições à Edição: Editores que criaram um projeto ou fizeram contribuições significativas para ele estão estritamente proibidos de criar páginas sobre esse projeto. Editores com um CDI substancial estão limitados a fazer apenas edições menores em páginas relacionadas ao projeto.
2. Aplicação e Consequências: Páginas criadas em violação dessas políticas estão sujeitas a exclusão imediata, e o autor será notificado por meio dos canais apropriados, como sua página de discussão ou Discord (se aplicável)

Situações que NÃO são (necessariamente) Conflitos de Interesse

O Conflito de Interesse nem sempre é um conceito claramente definido ou binário, mas sim um espectro de proximidade e envolvimento. Quando um editor tem até mesmo uma leve afiliação a um projeto e considera seu possível CDI, geralmente é prudente agir com cautela e presumir que o CDI existe para evitar possíveis conflitos. No entanto, há muitas situações em que alguém com um potencial CDI ainda pode fazer edições substanciais e construtivas na página de um projeto, dependendo de vários fatores.

Uma maneira útil de avaliar seu potencial CDI é considerar quão facilmente você poderia se desligar de sua afiliação. Simplificando, se for fácil para você "sair" sem nenhum impacto, seu CDI provavelmente é mínimo. Se o seu envolvimento está incorporado no desenvolvimento ou manutenção do projeto, então você certamente tem um CDI.

Em todos os casos, editores que acreditam ter até mesmo um CDI menor devem divulgar os detalhes no resumo da edição e garantir que suas contribuições estejam estritamente em conformidade com as diretrizes de edição, especialmente no que diz respeito ao Ponto de Vista Neutro (PDVN).

Aqui estão alguns exemplos, aproximadamente ordenados do CDI mais significativo para o menos significativo:

Ter um relacionamento pessoal com alguém afiliado a um projeto

Esta situação é difícil de definir com precisão, pois varia de "relacionamentos românticos próximos" a "conhecidos casuais nas redes sociais". Apenas você pode avaliar completamente a extensão do seu relacionamento e determinar se pode ou deve contribuir eticamente para a página do projeto. Este é o caso mais sensível, exigindo consideração cuidadosa.

Being a Patreon subscriber, or having made other financial contributions to a project

While financial support for a project reflects a strong interest, it does not necessarily indicate a deep affiliation and can be withdrawn at any time. Although financial supporters may lean toward positive phrasing, they are still independent from the project itself and may not share the same views as those actively involved in creating or sustaining it. Disclosure is recommended, but financial support alone is not a definitive COI.

Being a member of a community

This is similar to the case of financial contributors, but with even more independence and flexibility. Community involvement can vary widely, from contributing content and attending events to simply lurking in a Discord server. While these activities fall at different points on the COI spectrum, they are generally of low concern as long as the standard guidelines are followed.

Having a strong interest in a project

Having a general interest in a topic or project is not considered a COI and is, in fact, encouraged! The Wiki is built on contributions from volunteers who share their time and expertise. While we value those who contribute to any page that needs it, we also encourage editors to focus on topics they are passionate about, as long as they do so in a responsible and balanced manner.

A general example that summarizes it all:

Let's assume a hypothetical project in the form of a World called "Super Fun World".

• The creator of Super Fun World cannot create a page about "Super Fun World," but an interested community member can!
• If that community member is also a Patreon subscriber to the creator of Super Fun World, they should ideally disclose this affiliation in the edit summary when creating the page.
• One of the 3D modelers for Super Fun World spots a couple of typos on the page and corrects them in a minor edit.
• The creator of Super Fun World notices an incorrect date attributed to an event hosted in the World and makes a minor edit to correct it, providing a valid citation if necessary (especially if the original date was a typo).
• A hardcore fan of Super Fun World reads a new development blog published by the creator and decides some of the information is notable enough to include in the article. They add a new section (or update an existing one) with a neutral point of view, using the blog as a citation.

…and so on! This example illustrates how different levels of affiliation affect editing practices while ensuring adherence to COI guidelines.

Conflict of Interest noticebox

If an article primarily (or entirely) contains content written by someone with a partial Conflict of Interest, it will be displayed with the following noticebox:

V · EConflito de interesses

Esta página foi escrita por uma parte envolvida violando a política de Conflito de interesses, e pode ser sujeita a remoção. Assim que esta página tiver edições suficientes de várias partes, este aviso poderá ser removido.

Considere editar esta página.

Note, this cannot be used to circumvent the two fundamental policies. Any pages found to have been created in violation of them, even if they contain this noticebox, will still be eligible for deletion.

It can be added to to an article using the following text: {{Noticebox/Conflict of interest}}

See also

• VRCWiki:Guidelines
• Wikipedia:Conflict of interest on Wikipedia