VRCWiki:Conflicts of interest/zh-hant

「利益衝突」（Conflict of Interest, COI） 指的是當個人與某個專案，例如世界（Worlds）、角色（Avatars）、物件（Prefab）或社群（Community）等有重大關聯時所產生的情況，而「利益衝突編輯」，指的便是與某個專案密切相關的人，建立或對該專案的相關頁面進行重大編輯的行為。

利益衝突不應被視為一項單獨的政策，而是將其定義為整體編輯者準則架構中的一部分，這與其他如「知名度政策（Notability）」、「中立觀點政策（NPOV）」、「不得加入原創研究政策（No Original Research, NOR）」等原則一同運作。利益衝突政策的目的是與這些準則搭配運行，在編輯發生前預先防範潛在問題。例如：知名度不能由個人或機構自行建立，而利益衝突政策正是透過禁止當事人為涉己項目建立頁面，來強化這一原則。

我們不會預設具有利益衝突的編輯者，其建立或編輯頁面是出於宣傳的意圖。然而，由於其與主題的關聯性，這類編輯者本身就更容易傾向於美化資訊、選擇性地呈現內容，或甚至將條目當作第一手資料來使用，這些做法皆可能影響內容的中立性，並違反「不得加入原創研究」的原則。

範例

以下是編輯者在特定項目中可能構成利益衝突的情境：

• 你是該項目的建立者。
• 你曾以任何方式參與項目的開發、管理或推動。
• 你是該項目的唯一或初期資金贊助者（例如：該項目的委託人）。

政策

VRChat Wiki 對於利益衝突編輯實施兩項核心政策：

1. 「編輯限制」：對於曾建立某項目或對其做出重大貢獻的編輯者，將嚴格禁止為該項目建立 Wiki 條目。若編輯者與該項目存在重大利益衝突，則僅允許進行小幅度的編輯，亦不得進行實質性內容的新增或改寫。
2. 「管制方式」：若是基於違反上述政策所建立的頁面，將會被立即被刪除，並透過適當的管道通知該名編輯者，例如在其討論頁留言或透過 Discord 聯繫（如果有辦法）。

不一定構成利益衝突的情況

利益衝突並不總是具有非黑即白的明確界定，它往往是以涉及程度與參與深度為量化依據。當一位編輯者即使僅與某個項目有輕微關聯時，通常會建議採取保守態度，預設自己存在利益衝突，以避免潛在問題。然而，仍有許多情況下，即便某人與主題具有潛在的利益衝突，但依照具體情境與程度，仍可合理且具建設性地對該項目的頁面進行重大編輯。

判斷自己是否存在潛在利益衝突的一個實用方法，是思考自己是否能夠輕易脫離與該項目的關聯。簡單來說，如果你「離開」這個項目對你幾乎沒有任何影響，那麼你的利益衝突可能非常輕微；但若您的參與深深嵌入在該項目的開發或維護中，那麼你顯而易見的存在利益衝突。

在任何情況下，若編輯者認為自己具有即便是輕微的利益衝突，也應在編輯摘要中主動揭露相關細節，並確保其編輯行為嚴格遵守編輯準則，尤其是對於中立觀點政策的要求。

以下是一些範例，依照其利益衝突的程度由高到低大致排序：

與項目相關人士有私人關係

這種情況較難明確界定，其上下限可能從「親密的戀愛關係」到「在社群媒體上的點頭之交」不等。這種情況下，只有你自己最清楚這段關係的程度，並能判斷您是否在倫理上適合也能夠客觀地對該項目頁面進行編輯。這是所有潛在利益衝突中最敏感的一種情況，需要特別謹慎地加以考量。

成為 Patreon 訂閱者或對某項目有過金錢贊助

對某個項目提供金錢支持，確實反映出您對該項目有高度興趣，但這不一定表示您與該項目有深度關聯，而且這種支持也可以隨時中止。雖然贊助者會傾向以較正面的語氣描述該項目，但他們本質上仍獨立於項目本身，不一定與實際參與創作或維運的人有相同立場。建議你在進行編輯時進行揭露，但單憑金錢支持本身尚不足以構成明確的利益衝突。

為某個社群的成員

這種情況類似於贊助者，但具有更高的獨立性與彈性。社群參與的形式非常多樣，可能包括貢獻內容、參與活動，甚至只是潛水觀察 Discord 頻道。雖然這些行為會有不同程度上的利益衝突，不過通常只要遵守標準編輯準則，大概都不會構成強烈的利益衝突。

Having a strong interest in a project

Having a general interest in a topic or project is not considered a COI and is, in fact, encouraged! The Wiki is built on contributions from volunteers who share their time and expertise. While we value those who contribute to any page that needs it, we also encourage editors to focus on topics they are passionate about, as long as they do so in a responsible and balanced manner.

A general example that summarizes it all:

Let's assume a hypothetical project in the form of a World called "Super Fun World".

• The creator of Super Fun World cannot create a page about "Super Fun World," but an interested community member can!
• If that community member is also a Patreon subscriber to the creator of Super Fun World, they should ideally disclose this affiliation in the edit summary when creating the page.
• One of the 3D modelers for Super Fun World spots a couple of typos on the page and corrects them in a minor edit.
• The creator of Super Fun World notices an incorrect date attributed to an event hosted in the World and makes a minor edit to correct it, providing a valid citation if necessary (especially if the original date was a typo).
• A hardcore fan of Super Fun World reads a new development blog published by the creator and decides some of the information is notable enough to include in the article. They add a new section (or update an existing one) with a neutral point of view, using the blog as a citation.

…and so on! This example illustrates how different levels of affiliation affect editing practices while ensuring adherence to COI guidelines.

Conflict of Interest noticebox

If an article primarily (or entirely) contains content written by someone with a partial Conflict of Interest, it will be displayed with the following noticebox:

查看 · 編輯利益衝突

本頁面由與該主題高度相關人士所編纂，已違反利益衝突政策，所以可能會被移除。直到本頁面已經由多位不同編輯者進行充分修改後，這則通知才會被移除。

請考慮編輯此頁面。

Note, this cannot be used to circumvent the two fundamental policies. Any pages found to have been created in violation of them, even if they contain this noticebox, will still be eligible for deletion.

It can be added to to an article using the following text: {{Noticebox/Conflict of interest}}

See also

• VRCWiki:Guidelines
• Wikipedia:Conflict of interest on Wikipedia