|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| ==以單一範例來綜合上述政策== | | ==以範例來綜合上述政策== |
| 現在我們來假設有一個名為「'''Super Fun World'''」虛構項目,那麼: | | 現在我們來假設有一個名為「'''Super Fun World'''」虛構項目,那麼: |
| * '''「Super Fun World」的創作者不應自行建立這個項目的條目''',不過對這個項目有興趣的社群成員可以! | | * '''「Super Fun World」的創作者不應自行建立這個項目的條目''',不過對這個項目有興趣的社群成員可以! |
Latest revision as of 05:52, 30 May 2025
以範例來綜合上述政策
現在我們來假設有一個名為「Super Fun World」虛構項目,那麼:
- 「Super Fun World」的創作者不應自行建立這個項目的條目,不過對這個項目有興趣的社群成員可以!
- 如果這位社群成員同時是「Super Fun World」創作者的 Patreon 訂閱者,那麼在建立頁面時,最好在編輯摘要中揭露此一關聯。
- 如果「Super Fun World」的其中一位建模師發現了頁面上有幾個錯字,其可以對其進行小幅度的編輯來修正。
- 如果創作者本人注意到一場活動的日期被寫錯了,其可以對此進行小幅度的編輯,如有必要也應該附上正確的來源(尤其當原始日期是筆誤時)。
- 如果有位「Super Fun World」的死忠粉絲,閱讀了創作者發表的最新開發部落格後,覺得其中一些資訊值得收錄到條目中,其可以基於中立觀點政策撰寫並更新條目,並將該篇部落格作為引用來源。
… 依此類推!這個範例說明了不同程度的關聯關係會如何影響編輯操作,同時也展現了如何在實際情境中遵守利益衝突準則。